Gilberto Loaiza Cano — El lenguaje pol?tico de la rep?blica
Понравилась книга? Поделись в соцсетях:
Автор: Gilberto Loaiza Cano
Издатель: Bookwire
ISBN: 9789587942330
Описание: Este es un ejercicio poco com?n en la historiograf?a colombiana; es una lectura comparada de peri?dicos de la segunda mitad del siglo XVIII y comienzos del XIX con el fin de establecer el proceso de la opini?n p?blica moderna en varios pa?ses de la Am?rica espa?ola. La lectura informa que hubo un aporte ret?rico ilustrado a las formas de discusi?n p?blica permanente que se expandieron luego de la crisis mon?rquica. En los primeros decenios republicanos se impuso el disenso como rasgo clave del lenguaje pol?tico de las rep?blicas nacientes; el sistema pol?tico representativo fue imponiendo un ritmo despiadado y desapacible de deliberaci?n cotidiana, de aumento vertiginoso de talleres de imprenta y de publicaciones de imprenta. La nueva libertad de pensar, escribir e imprimir hizo posible el debate p?blico entre individuos y facciones. Paradoja del sistema pol?tico: cre? los agentes y dispositivos que ponen en riesgo su existencia o, mejor, ese sistema pol?tico volvi? perpetuo el conflicto, la rivalidad, la competencia por conquistar la representaci?n del pueblo.El lector hallar? en este libro un aporte a la historia del periodismo, una conversaci?n con la historia pol?tica y con la nueva historia intelectual; aqu? aparecen los perfiles de escritores que, en diferentes lugares y en tiempos similares, participaron de la formaci?n de una cultura pol?tica fundada en los atributos de la escritura y de la naciente industria impresa: Joseph Antonio de Alzate, Carlos Mar?a de Bustamante y Jos? Joaqu?n Fern?ndez de Lizardi en Nueva Espa?a; Manuel del Socorro Rodr?guez, Francisco Jos? de Caldas y Antonio Nari?o en Nueva Granada; Francisco Cabello y Mesa en Lima y Buenos Aires; tambi?n, los nombres de Vicente Pazos Silva, Camilo Henr?quez, Juan Bautista Alberdi y de varios impresores que contribuyeron a la difusi?n de «papeles p?blicos». Todo esto hace parte de esta tentativa de historia comparada de la opini?n p?blica en un periodo de transici?n pol?tica que hoy es motivo de variopintas conmemoraciones.